• <tr id='mbHQJs'><strong id='mbHQJs'></strong><small id='mbHQJs'></small><button id='mbHQJs'></button><li id='mbHQJs'><noscript id='mbHQJs'><big id='mbHQJs'></big><dt id='mbHQJs'></dt></noscript></li></tr><ol id='mbHQJs'><option id='mbHQJs'><table id='mbHQJs'><blockquote id='mbHQJs'><tbody id='mbHQJs'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='mbHQJs'></u><kbd id='mbHQJs'><kbd id='mbHQJs'></kbd></kbd>

    <code id='mbHQJs'><strong id='mbHQJs'></strong></code>

    <fieldset id='mbHQJs'></fieldset>
          <span id='mbHQJs'></span>

              <ins id='mbHQJs'></ins>
              <acronym id='mbHQJs'><em id='mbHQJs'></em><td id='mbHQJs'><div id='mbHQJs'></div></td></acronym><address id='mbHQJs'><big id='mbHQJs'><big id='mbHQJs'></big><legend id='mbHQJs'></legend></big></address>

              <i id='mbHQJs'><div id='mbHQJs'><ins id='mbHQJs'></ins></div></i>
              <i id='mbHQJs'></i>
            1. <dl id='mbHQJs'></dl>
              1. <blockquote id='mbHQJs'><q id='mbHQJs'><noscript id='mbHQJs'></noscript><dt id='mbHQJs'></dt></q></blockquote><noframes id='mbHQJs'><i id='mbHQJs'></i>
                官方微博 | 官方微信 | 考試提醒 添加收藏 XML
                江蘇考試類別
                江蘇考試地區
                江蘇公務員考試網,為您提供公我也试试務員考試第一手資料!
                您的當前位置:江蘇公務員考試網事業單位綜合知識 >> 法律 >>

                2021年江蘇公務員考試法律▲常識積累:超法規犯罪排除ㄨ事由的考試涉獵

                Tag: 2021年 江蘇公務員 公務員考試 2020-06-18    來源:江蘇公務員考試網 【 打印 】 我要提問我要提問
                  江蘇公務員考試網小編今天為大家帶來的法律知識是《超法規犯罪排除事由的考你们好啊試涉獵》:
                 
                  正當防衛和緊急避險作為法律明文確定的犯罪排除理由,在考試→中早已得到肯定而且多次出現。但是拓寬視野來看,還存在著一些刑法並未明文列舉的犯罪排除事由,也進入了命題人的關註範圍。因而有必要對其中有典型意義的做出說明。
                 
                  一.正當業務行為
                 
                  正當業務行為雖然未被刑法直接確定,但是它通常滿足特定行業的正當需求,並且產生的後果通常能夠被一般公眾認可或接受。
                 
                  典型之一是醫療行為。在一些醫◥療的環節中,可能會切割患者的肢體器官。按照純粹的瞬間結果來看,可能已經具備了法定故意傷害行為的外觀。但是縱觀整個醫療的環節,它存在一個唄社會公認的正當目的——治療疾□病所必需。所以通常不會受到非議或者刑事審判的追究。但是在這一問題中需要把握邊界。倘若該醫療行為已經明顯超過了治ㄨ療的需要,乃至於假借治療之名實施傷害行為的,當然不屬於正當業務行為。
                 
                  典型之二是消防、治安等特別公務活動。當一個警察為了追捕違法人員,需要征用民間交通工具而造成損◣害時,不負刑事責任。當消防隊為了救火而闖紅燈造成損害時,也不屬於刑事↓違法事實。但是同上原理,當公務活動明顯超過了必要的限度,造成不應有的損害時,就不能算作是正當的業務行為了。
                 
                  二.被害人承諾
                 
                  對於行為為何被規定為犯罪,比較有影響力的看法是法益侵犯,也就是危害行為侵犯了值得法律保護的客觀利益。所以在這一背景下,當被害人自己放棄自身利益的時突然心里涌动出想要把她搂在怀里候,法律就沒有必要再強加幹預。因而對於符合要求的被害人■承諾,可以阻卻違法。而承諾如何有效,就需要進一步探討。
                 
                  首先,承諾必須符合一定的範圍。對於國家利≡益、社會的利益和其他人的利益,普通個人是沒有資格做出承諾的。否則可能帶來人治社會的風險以及引發道♂德危機。所以允許做出承諾的,通常限於自身的【可處分利益。對自身Yi可處分的範圍,目前命題人能夠接受的是輕傷害以及財▂產承諾,重傷、死亡的承諾不具備效力。
                 
                  其二,需要我保证在这铁云国内不会发生具備承諾能力。當一個精神病患者或者過於年幼的兒童】做出承諾時,一般人都會懷疑其承諾的能力。也就是一般而言,當被害人不能辨別承諾事項帶給他的危害時,其承諾內容應當歸於無效。需要特別註意的是,法律對性自主權的承諾直接限定為14周歲及以自己刚才暗中使用了媚术上。當一個幼女(不滿14周歲)做出同意發生性行為的承諾時,應當否定承諾的有效性。
                 
                  其三,需要是真實意思的承諾。如果是被脅迫、被欺騙而做出的,不具備阻卻違法的效果。
                 
                  其四,應當符合承諾的限度。被害他喜欢游走于生死边缘人僅僅承諾輕傷,而傷害結果已經達到重傷時,由於超越了自身的承諾限度而依然構成違法。
                 
                  其五,承諾至遲要出現在危害發生當時,也就是排√除事後的承諾。
                 
                  綜上,當命題人出現一些防衛和避險之外的選項時,我們需要去承認有一部分內容是合法的,但是依然需要找到合適的』解釋方式來避免空缺。形成較為清晰的認識,有助於處理一些復雜的案例分析。
                 


                « 上一篇   |   沒有了